thecroaker

У моего любимого стэндап-комика Коли Куликова завтра концерт. Я не могу — но вы то сходите за меня, а? Это очень, очень здорово. И даже смешно.

via krakvasha 

Я все никак не могу дописать и записать очередной видеопост про Израиль — а все почему? Потому что в процессе подготовки я наткнулся на видео, которое намного, на 10 порядков смешнее, чем все, что я могу сделать. Посмотрите сами и убедитесь. До слез. И, что самое главное, человек вообще не шутит.

Нашел еще одного отличного еврейского комика — Jackie Mason. Смешно? Еще смешнее, что это псевдоним. Человек выступает в жанре еврейского комика под псевдонимом «Масон». К счастью, псевдоним — это не единственное, что у него есть. Вот отрывок из лучшего на мой вкус концерта, Night at the Opera.

«Комедия — это правда и боль», сказал однажды Джон Ворхаус, автор книги The Comic Toolbox. В этом клипе про импровизацию есть все: и правда, и боль. Много правды. И много боли. Если вы никогда не видели импровизацию на сцене — в 90% случаев она именно так и выглядит.

Если вы найдете какие-то фактические неточности (например, ракета не Томагавк, а Трайдент) — напишите. Хотя точность тут явно не номер один в списке приоритетов, но полную фигню нести не хотелось бы, а проверить абсолютно все я просто физически не успею. Под катом — очень примерный текст того, что я говорю.

( Read more... )

Я завтра пойду на стэндап. Хороший, русскоязычный, стэндап. Я уже был и понимаю, о чем говорю. Хороший. Присоединяйтесь.

Никогда не пробовал, оказалось очень сложно. Это дубль десятый, наверное.

Короче, анекдот:

Это называется мета-шутка. Я не знал. А новый фильм Вуди Аллена — отличный, да. Чудесный жанр: депрессивная комедия. В роли героя-любовника — маньяк из коэновского «Старикам здесь не место».

Вдохновленные успехом Хауса, на Fox запускают еще один детективный сериал, о мире, где everybody lies — называется он «Соври мне». В главной роли — Тим Рот.

Прототипом для сериала послужил Пол Экман, ученый, разработавший систему распознавания выражений лиц людей. Я когда-то читал про него у Гладуэлла в книжке Blink, вот старая статья в New Yorker.  А здесь можно попробовать себя в его тесте на распознавание microexpessions, микровыражений лица.

К сожалению, сделан тест неважно: у них там не видео, а просто две фотографии, одна из которых содержит нейтральное лицо, а вторая с микровыражением появляется оччччень быстро и также быстро исчезает. В реальности микровыражения перетекают друг в друга гораздо более плавно. А может быть я просто пытаюсь придумать оправдание тому, что у меня все это получилось очень плохо.

В общем, я посмотрел пилот, который вышел 21-го числа — и нашел вполне достойным. Конечно, как и в случае с двумя фотографиями, в жизни все часто не так. Но весьма правдобоподно. Многие техники, упоминаемые в фильме действительно существуют. Например, попросить подозреваемого рассказать историю в обратном порядке — действительно используемая и, видимо, работающая техника. Вот тут, кстати — один из лучших блогов на эту тему.

Один из персонажей шоу — сразу скажу, что комедийный, практикует нечто, что он называет «радикальной честностью», radical honesty. Я погуглил и наткнулся на человека по имени Брэд Блэнтон, доктора психологии, проводящего недельные семинары, где он мучительно учит людей быть предельно честными всего за $2,800. Кстати, НЛП-люди: он учился у Перлза и у Эриксона. Лично. Я посмотрел видео с ним на Youtube, и знаете, он мне понравился! Он, конечно, маргинал. Он жрет наркотики, трахается со всеми с кем возможно и вообще ведет довольно разгульный образ жизни — особенно для доктора психологии. Фраза «он получит PhD в 25 лет» из Википедии звучит как будто «если бы мы знали кто он такой, сука, мы бы никогда ему не дали».

И, конечно, (в отличие от Википедии) говорит всем прямо то, что он про них думает. Однажды он баллотировался в Конгресс в образе политика, который не врет. Удивительно, но он получил 25% голосов — говорят, очень здорово для независимого кандидата. Вот тут — хорошая статья о нем в Esquire от журналиста, про которого я раньше тоже слышал. Этот однажды целый год соблюдал все законы Библии. Буквально. Они нашли друг друга, как вы понимаете.

P.S. А еще мне было бы очень интересно посмотреть, как Экман встретится с Блэнтоном и сможет ли один вывести другого на чистую воду. Загвоздка, конечно в том, что Экман-то не утверждает, что всегда говорит правду. Даже если он скажет, что Блэнтон врет — сможем ли мы ему поверить?

Интересная форма американской политической жизни: стэндап-шоу Bill Maher под называнием The Decider, почти целиком посвященное обстебыванию Буша и республиканцев. Три цитаты:

Конечно, ничерта он не либертарианец (как он утверждает), но все равно хорош. Две минуты дегустации:



---

Слово fag в данном контексте значит не «педик», а, скорее, «мягкий человек», тот, кто по выражению Джорджа Карлина, «не пойдет вместе с остальными мужиками мочить педиков».

***

На ту же в общем-то тему великолепный рефрейминг с bash.org.ru:

Shytnik: Ну, я за словом в карман не полезу, у меня есть свое мнение относительно любого предмета, и меня очень трудно переубедить. Я очень просто отношусь к жизни и ее аспектам, а еще я бережлив. Ну и конечно, я думаю, что смогу добиться всего, чего только пожелаю.

ElizZza: Гы! Похоже, ты грубый, упрямый, циничный, жадный и самоуверенный мудак.

Да, если кто-то еще вдруг не читал: вот лучший пост про стэндап, который лично я видел где-либо.

Словарь Лингво переводит словосочетание stand-up comedy как «стэндап комеди, разговорный жанр, импровизированное юмористическое выступление артиста». По поводу импровизации — это, конечно, ошибка. Стэндап может быть выглядит как импровизация, но идиотов, надеящихся, что можно просто выйти и начать шутить уже не осталось. Все-таки по большей части это произнесение заранее выученного текста. Но на импровизацию действительно похоже — только потому что за легкость, за видимое отсутствие усилий больше платят.

А вот слово «артист» — правильное слово, потому что stand-up comedian — это не комик. Комик — это тот, кто говорит вещи смешно, а comedian — это тот кто говорит смешные вещи. Чувствуете разницу? Конечно, можно говорить об этом как об «эстрадном юморе» и «юмористах», но проблема в том, что если вы выросли в СССР и никогда не видели стэндапа, то вы будете изрядно удивлены, наблюдая такой эстрадный юмор. Другая традиция.

У нас принято рассказывать монологические истории. Англоязычная традиция построена на однострочных шутках, сгруппированных по темам, и никакой истории при этом не возникает. Человек просто шутит по поводу Библии, абортов, космоса и современного кино. Например. И никто не читает это по бумажке, в этом очень много актерской игры, часто используется пантомима, иммитация звуков и прочие сценические штуки.

Первый раз я увидел стэндап в декабре 2002 года в Америке, совершенно случайно, по телевизору. Это был концерт Live on Broadway Робина Уильямса, которого многие знают просто как очень хорошего комедийного и драматического актера. Это была любовь с первого взгляда, с тех пор я посмотрел и послушал огромное количество стэндапа.

Я пробовал моделировать своих любимых артистов: Эдди Иззарда, Джорджа Карлина, Криса Рока, Льюиса Блэка, но, сказать по правде, у меня не очень получалось. Основная проблема была в практически полном отсутствии материала: чужой материал мне не очень подходил, а свой я писать не умел. Я стал заметно смешнее сам по себе, мог выдавать шутки в том или ином стиле, но никакой целой программы — хотя бы на 5 минут — у меня не возникало. В какой-то момент мне это надоело, и тогда я просто решил съездить и поучиться у профессионалов.

Я был на недельном курсе, который проводила организация под названием American Comedy Institute. За внушительным названием скрывается пара комнаток в отеле New Yorker, в который сидят три человек персонала и в которых же проводятся занятия.

Ощущение от всего этого было очень странное. Если воркшоп по написанию сценариев я могу всей душой рекомендовать, то воркшоп по стэндапу мне рекомендовать затруднительно. Дело в том, что всю неделю нас практически ничему не учили. Курс состоял из пяти видов... ммм... активности, назовем это так. Первое —ориентация, которую мы просто посмотрели в видеозаписи. В этом был некий смысл, поскольку нас было двое, а состояла ориентация из двухчасового монолога ведущего (назовем его для краткости Стив).

На ориентации нам было предложено в качестве домашнего задания сделать два упражнения: написать список вещей, которые нам не нравятся в жизни и дать один совет какой-то знаменитости. Это были единственные упражнения, которые на всем этом курсе были.

Был еще один формат: можно (нужно) было выйти и рассказать свой материал, каким бы он не был, перед группой из человек десяти, после чего вам давалась обратная связь. Такая возможность была всего два раза. Интересно, что обратная связь давалась только самим Стивом и никогда не группой. Группа могла только смеяться или не смеяться, хлопать или не хлопать. Ничего говорить нас никогда не просили. Это специфика не только этого воркшопа, на следующем воркшопе в UCB было то же самое, более того — участникам всячески НЕ рекомендовалось давать друг другу обратную связь! Почему? Да потому что вы не квалифицированы ее давать, вот и все.

Кроме того, были еще две 45-минутные сессии лично со Стивом, когда можно было обсудить с ним свой материал.
Наконец, нам можно было выступить в одном из лучших комедийных клубов Нью-Йорка, Gotham Comedy Club, правда, не в главном зале, а в маленьком. Нас было человек 12, у нас было по 5 минут на брата (сестру). Аудитория состояла в основном из знакомых и родственников.

Итого: два часа ориентации, полтора часа личного коучинга, четыре часа выступлений, из которых ты выступаешь минут 20, а все остальное время — сидишь и смотришь. И, конечно, домашняя работа: создание и редактирование материала. За неделю — очень мало.

Я бы остался крайне разочарованным, если бы мне так не понравился результат. У меня не было ничего. А тут я действительно начал писать и я действительно начал выступать. Я не могу сказать, что гениально и вряд ли даже хорошо. Но это вполне терпимо. Люди действительно смеялись. Мне это чертовски понравилось.

Gotham Comedy Club:



Мой день рождения:



Несколько вещей про стэндап, которые я ну не то чтобы узнал, но окончательно в них утвердился.

• Комедия — это не смешно. Комедия — это злое искусство, фактически, это социально приемлимая форма выражения агрессии. Комик — это человек с проблемами. С большими проблемами. Поэтому начните с вашего списка проблем. Почти Новый код, да?

• Ваши проблемы должны быть реальными (критерий правды), распространенными (критерий разделяемости), и раздутыми до неимовернах масштабов (критерий гротеска). Да, вы делаете из мухи слона, но муха должна быть абсолютно, 100% настоящей.

• В стэндапе все, что вы делаете делится на две категории: это либо подготовка (setup), либо шутка (punchline). В идеале подготовка сама является шуткой. Почему в стэндапе нельзя рассказывать анекдоты — слишком долгая, непростительно долгая подготовка.

• Писать для стэндапа очень просто. Все, что нужно — это отказаться от желания писать смешно сразу. Сначала вы просто пишете что пишется, а потом просто редактируете это до тех пор, пока у вас не будет по шутке в каждом предложении. Все остальное вы удаляете. Нещадно. Для того, чтобы писать смешно не нужно иметь потрясающего чувства юмора — можно обойтись дисциплиной.

• Вы сами не знаете, что такое «смешно». Вы не знаете! Вам нужно прочитать это вслух кому-то, чтобы понять, смешно это или нет. Если аудитория смеется — это смешно. Если нет — не смешно. Не смешной может быть текст или подача, но что конкретно — это вам нужно разобраться самому. И если вы решаете, что виноват текст — то вы просто удаляете его.

• «Логических переходов» вы не делаете. Вообще. Это не обязательно. Если вы вставляете несмешное предложение чтобы перейти от одного к смешного к другому — вы просто разбавляете ваш материал водой. Никому это не нужно. В крайнем случае, можете пошутить про белочку, а потом сказать «так вот, это очень похоже на армию» и перейти к армии.

• Как всегда, у вас должен быть четкий ответ на вопросы «кто я», «где я», «чего я хочу», «какова моя позиция». Это то, что формирует вас комический персонаж и это то, над чем вы реально работаете всю жизнь: над шлифовкой своего собственного стиля. Это самое интересное, самое сложное и самое важно — это ваш брэнд, это ваша дифференциация. Материал у вас могут скопировать — стиль, индивидуальность скопировать невозможно.

Сижу в метро, рядом со мной едет парень и читает книгу. Книга открыта на 404-й странице. Несколько секунд очень остро чувствовал, что с этой страницей что-то сильно не так, но что именно — понять не мог. Потом догадался.

«Сжечь после прочтения»: Все, чего она хотела — это чтобы ей оплатили пластические операции. Четыре пластические операции.

Очень хорошее кино, сильно смахивает на «Большой Лебовски». Давно так не смеялся. Сравнивать, что лучше не берусь, поскольку Лебовского я смотрел раз десять, а этот — всего один. Но пересмотрю обязательно. Очень смешно.

Вам нравится мистер Бин? Мне не нравится. А вот Роуэна Аткинсона, который мистера Бина играет — я просто обожаю. Уфф.... Давно так не смеялся. Тема с коленями будет близка всем контактным импровизаторам. Да и вообще, смотришь на это и думаешь: «How true...». Невероятной силы и точности пародия.

Что ж, уже завтра наступает International Talk Like a Pirate Day. Времени на подготовку немного, но с помощью этого восхительного обучающего видео можно научиться буквально за пару часов При особых вокальных талантах даже ром не понадобится.

(текст не мой, автор — Игорь bod_hi Марков, но я подписываюсь двумя руками)

</lj>

Простите меня. Я знаю, что фотография, которую я сейчас выложу, пошла и неоригинальна. Я догадываюсь, что практически каждый человек, побывавший хотя бы один раз в Китае, делал такие фотографии, а потом показывал их своим друзьям и противно так при этом хихикал — как будто украл что-то по мелочи и очень рад этому. Но ничего не могу поделать. Это сильнее меня. Наверное, похожие чувства испытывают каждое утро миллионы китайцев, надевая к черной модельной обуви белые носки. Но в конце концов, как говорил Рассел Питерс, «Я не придумываю расовые стереотипы, я только замечаю их». И я тоже не придумываю общественные табу. Я их просто немного нарушаю.

У постоянных путешествий — я в этом году совершил минимум восемь поездок по минимум семи странам и вот сейчас снова собираюсь — есть один минус. Это постоянное чемоданное настроение. Это не про то, что не успеваешь собирать и разбирать сумки, нет. Это про то, что ты постоянно думаешь: «Ну вот приеду из Х, тогда-то и Y». А сейчас-то чего начинать, все равно закончить не успею. Так почти ничего за полгода толком и не сделал, разве что мастерский вот.

В общем, я давно собирался, но все думаю, «после приезда, после приезда»... а за приездом, другой отъезд — сейчас вот Китай... Короче, я сейчас объявлю, а соберемся когда будет время. Итак, у меня есть давно замысленная идея: совмещенные The Aristocrats Party и Крепких Алкогольных Напитков Party. В совмещении этих двух мероприятий очень уместно, сейчас вы поймете, почему.

Сразу скажу, что приглашаются люди (а) лично знакомые и (б) хорошо говорящие по-английски. Думаю, это должно сузить круг до 5-6 человек максимум.

The Aristocrats Party — это встреча (ненавижу слово «вечеринка»), посвященная фильму The Aristocrats, или, точне, одноименной шутке. Эта шутка является широко известным секретом комиков, ее никогда не рассказывают со сцены, только между собой. Фактически, это импровизационная структура, в которой есть определенное начало и есть завершение, а середина оставляет много простора для творчества. Задача этой середины — максимально шокировать слушателей. Я рекомендую вам для начала прочитать статью в Википедии, если вы задумались о том, не принять ли вам участие. Это реальный жесткач.

План такой: мы посмотрим фильм, а потом попробуем порассказывать шутку. Поскольку делать это на трезвую голову невероятно сложно, я предлагаю совместить это с умеренными дозами высококачественного алкоголя, который у меня есть. Приносите свой тоже (но чтобы не менее 5 лет выдержки).

Еще раз: рассказывать шутку нелегко! Это будет практически тренинг.

Вот такой простой план. Записывайтесь в комментариях, они скринятся. Время указывайте удобное для вас. Как вам, скажем, 23-е? Или такое лучше в выходные устраивать?

Несомненный плюс смерти Джорджа Карлина заключается в том, что наконец-то можно скачать полное и окончательное собрание его записей. Реально окончательное. Для человека, который продолжал выступать до конца своих дней это огромный плюс. Хотя конечно, конечно, через какое-то время найдутся какие-то редкие и невыпущенные ранее записи. Обязательно, черт возьми.