thecroaker

Мне часто говорят, что я слишком жестко подхожу к количеству текста на слайдах. Мой аргумент давно известен: когда на слайдах написано все, что человек собирается сказать, то смотреть на такую презентацию — все равно что смотреть фильм на родном языке с субтитрами. Понимания эти титры не добавляют, но не читать ты их не можешь. Поэтому вместо того, чтобы смотреть на игру актеров, ты весь фильм читаешь эти чертовы субтитры.

Причем в кино-то субтитры накладывают в пост-продакшене. Актеры знают что им говорить и без субтитров. А вот во время живой презентации с такими слайдами выступающий просто поворачивается спиной к аудитории и начинает вслух читать написаный мелким шрифтом текст, который первые ряды уже успели и без него прочитать, а задние измозолили себе все глаза в безуспешных попытках это сделать. Короче, не пойдет такая презентация. Плохая она.

Однако, со мной все равно спорят.  Говорят, что можно и побольше текста на слайды писать. Что есть люди, у которых СИЛЬНО больше. Например вот, Том Питерс. Вы наверное не знаете, но Том выкладывает в свободный доступ почти все свои слайды. Можно на них посмотреть. И текста там многовато, это правда. И вообще, оформление отличается... самобытностью.

Но помните об одной вещи. Пока вы видели только слайды вы ничего не можете сказать про презентацию. Это относится к презентациям, где на слайдах что-то написано, ТОЖЕ. Для того, чтобы в полной мере понять, как эти слайды выглядят в исполнении Тома, вам надо посмотреть видео.



Если вы будете ТАК читать текст на ваших слайдах — пишите сколько угодно текста. Любым шрифтом, лишь бы вам было видно. Вас все равно будут слушать. Потому что это нечеловечески круто. А если какие-то умники будут вам замечания делать — скажите, Каптерев разрешил.

Это первый приз.


А это — лучший сторителлинг. Остальные победители мне не очень понравились, но эти две — хороши.

Сегодня человечество чаще, чем когда-либо, оказывается на перепутье. Одна дорога ведет к отчаянию и совершенной безысходности, другая — к полному исчезновению человечества с лица Земли. Так давайте же молиться за то, чтобы нам хватило мудрости сделать правильный выбор. — Вуди Аллен
В случае, если вы совершите побег, не забудьте позвонить на вахту, чтобы вас не искали. Тогда вам не придется возмещать расходы, связанные с вашим поиском. — Тюрьма Бастой.

Реально неплохой пример использования Apple Keynote. Единственное, чего я не понимаю — как они сделали эти анимированные часики в начале. Наверное, просто вставили видео-клипарт. В любом случае, что я хотел сказать: вам не обязательно пользоваться профессиональными пакетами, чтобы сделать графику, за которую не стыдно.

В 2006 году у американского комика и жонглера Криса Блисса случился момент всемирной славы. За сорок дней 4-х минутную видеозапись его выступления посмотрели 20 миллионов человек. Это много. Для сравнения, самый большой мой успех за всю жизнь: около миллиона просмотров, за два года. А тут 20 миллионов. За два месяца.

Люди вставляли видео в свои блоги и форвардили ссылки на него как сумасшедшие. Это нетипично для жонглирования. А еще к тому же Крис не жонглировал «острыми, как бритва серпами», да и вообще ничего такого особенного в обстановке и декорациях не было. Он жонглировал тремя теннисными мячиками под музыку The Beatles. Даже эффект новизны отсутствовал: видео лежало на сайте Криса уже несколько лет, на него просто никто не обращал внимания.

Он не поставил никакого рекорда. Мировой рекорд — от 10 до 12 мячиков (в зависимости от того, как считать), а Крис жонглировал всего тремя, что, по выражению гениального жонглера Майкла Мошена, является «простым и нормальным... для жонглеров, конечно». Был, правда, один человек, который жонглировал тремя мячиками одиннадцать часов кряду, за что угодил в Книгу рекордов Гиннесса, но вряд ли хоть один человек досмотрел это выступление до конца.

А Криса досмотрели. Всего четыре минуты. Короче, вот они, эти четыре минуты, сами посмотрите:



Здорово? По-моему здорово. И это технически не очень сложно, правда. Для жонглеров, конечно. Для сравнения посмотрите вот «пародию» на это выступление, которую сделал другой известный жонглер, Джейсон Гарфильд.



Вместо трех мячиков — пять. Намного сложнее технически. Смотрится? Да вообще не смотрится. Выступление Криса выглядит как выступление Перформера. А Гарфилд выглядит как машина для жонглирования в тренировочных штанах. Технически довольно круто, да. Смотреть не интересно и форвардить — если только вместе с Крисом. Чтобы показать, насколько Крис крут и велик. На этом технически совершенном фоне.

Вот, знаете, и с презентациями — да и вообще с маркетингом — так же. Можно иметь очень технически совершенные идеи. Но эмоций не вызывает — и все насмарку. Коту под хвост. Информативно? Очень информативно. Распространяется дальше? Да вообще никак. Сам сколько раз на эти грабли наступал. И еще раз наступлю. Потому что это очень легко и удобно, думать что давайте мы все напишем, а они все прочитают. Только не прочитают они. Не интересно им. Так уж они (мы) устроены, что ж тут поделаешь. Эмоции должны быть. Тогда работает.

***

Кстати, об эмоциях. Очередной семинар по технике move2think (аутентичное движение + Новый код) состоится 25 июня, в ближайший четверг. Заходите, это очень круто работает. Прямо, отдельная реальность.

Ах-ре-ненная речь про науку и нарратив. На английском. Lively, engaging, and, overall, fucking amazing. Всем, кто понимает — слушать обязательно. I mean it.

Спасибо aqva

Отличнейшая презентация о простоте и дизайне. Пусть вас не пугает количество страниц: это интересно и вполне можно досмотреть до конца. via be9.

И в ту же копилку: лучшие, на мой взгляд, слайды с московского TEDx. Leonid Feigin - True Branding (TEDxMoscow, 24.05.2009)

 Я сегодня был на конкурсе «БИТ-2009», куда меня любезно пригласил Дмитрий Репин из ВШЭ. БИТ — это конкурс стартап-проектов. Сегодня был его финал. Выглядит это так: есть авторитетное (без иронии) жюри, они же инвесторы — и есть стартапщики, у каждого из которых есть 8 минут на презентацию своего проекта. Проекты очень разные, разной степени работоспособности, на разных стадиях готовности. Некоторые уже несколько лет зарабатывают деньги, у некоторых нет еще ничего. Роднит их одно. Жутчайшие презентации. Почти все без исключения. И я даже не говорю о слайдах, слайды — это как бы само собой. Это про то, что в чеклисте «простая, неожиданная, достоверная, конкретная, эмоциональная история» не выполняется НИ ОДИН из пунктов. Ни один. Как же это нечеловечески грустно.

Был человек, который первые пять минут говорил на каком-то профессиональном радиотехническом языке, с использованием словосочетаний типа «по теореме Котельникова». С момента, как он начал говорить, я все время ждал, что это окажется шуткой. Ну не возможно же всерьез так говорить?! Не дождался. Более того. Один из членов жюри попросил аудиторию поднять руки, если они что-то поняли. Руки подняло человек пять. Так вот, вместо того, чтобы извиниться перед аудиторией, радиотехнический человек начал защищаться. В кулуарах говорили, что он все время так выступает. Люди живут в каком-то своем мире, там между собой общаются на каком-то своем языке и не очень-то стремятся ни оттуда выходить, ни кого-то туда впускать. Зачем вам в этом разбираться, вы нам денег дайте... 8 минут на выступление в такой ситуации — это фантастически гуманно. 

Был человек с очень живой темой про раннюю диагностику онкологических заболеваний. Он даже не пытался объяснить, как там что работает. А между тем, это второй самый важный вопрос после «почему до этого не додумались другие». Был человек с работающим и приносящим деньги — как он уверял — проектом про «мобильный интернет», но какой смысл в его сервисе кроме подписки на гороскопы и «одноклассники» осталось неясным. Были люди с искусственной кожей, которые вместо применения для лечения ожегов (что у них, как я понимаю, было) решили рассказывать про применение того же самого в косметологии. В результате запутались в количестве салонов и процедур, и выглядели странно. Были люди, которые презентовали систему управления проектами и которые потратили 5 минут на перечисления типа «у нас самое лучшее...» и не приведя ни единого доказательства.

Я не досмотрел. Было очень грустно. И это был финал. То есть они прошли еще какой-то предварительный отбор. Какие же были презентации, которые в финал не прошли? И это было в хорошем месте, при солидных спонсорах (Интел, например), в жюри сидели умные люди и организаторы тоже были вполне вменяемы. Что происходит? Меня как-то спрашивали «почему у нас в стране все так плохо с культурой выступлений», а я, помню, сказал, что как-то не ощущаю особенной катастрофы. Ок, теперь ощущаю. Так почему же так плохо с культурой выступлений?

Раньше, когда меня спрашивали мое мнения о дизайне веб-сайтов я отговаривался тем, что «ну, вы знаете, веб и презентации — это совершенно разные медиумы...». Мои собственные попытки сделать вебсайт как презентацию приводили к удручающим результатам. Больше я не смогу так говорить. Отныне презентации и сайт — это совершенн одно и то же самое. Отныне — это после вот этого сайта. Он выложен целиком на youtube. 

Многие наверное знают, что в конце мая в Москве состоялся первый TEDx и команда организаторов предложила мне помочь спикерам с их слайдами. Моей помощью воспользовались далеко не все, но некоторые все же воспользовались. Вот пример того, что я делал.

Было:



Стало:



Совершенно переводческая работа: с одного языка — на другой. Я знаю, что на слайде ошибка (правильно было бы CVs), но уж слово из песни не выкинешь, что было то было. Следующее мероприятие состоится в сентябре, надеюсь, что на этот раз я даже смогу сам на нем быть.

Это как же я пропустил-то? Adobe выпустила он-лайн редактор презентаций. Детально я пока не успел посмотреть, но по первому ощущению Google Docs и рядом не стоял. Экспорт, к сожалению, только в PDF.

Когда-то давно у Adobe была своя (точнее — купленная в нагрузку с Aldus) программа для создания презентаций, которая называлась Persuasion и которая делала вот такие слайды. Можно констатировать огромный прогресс, да.

Начал вчера в 8 вечера «слегка переделывать» свою рабочую «Лекцию о слайдах» — очнулся в два часа ночи. Лекция — в 9 утра. Несмотря на приготовления в последний момент, жуткий недосып (пришлось отсыпаться днем), неподключившийся на месте HDMI-телевизор — все прошло очень хорошо. Нынешняя структура мне нравится намного больше старой, в ней уже есть процентов 50 того, что я сам требую от презентаций других людей :) Клиент — юридическая компания «Вегас-Лекс».

 Ахрененный сайт. Просто нет слов. Если вы никогда не работали под Mac OS — это ваш шанс (запутаться).

Меня в последнеее время все больше интересует способность людей сидеть по уши в проблеме и наслаждаться этим. Не решать проблему, а просто находиться в ней, исследовать ее. Не решать. Изучать. Быть приятно удивленным, заинтересованным, любопытным.

Это очень полезно при создании презентаций и вообще художественных произведений, это паттерн, который блестяще демонстрируют сценаристы «Хауса»: отличный вопрос всеми силами должен избегать ответа. Но не только.

Нежелание решать проблему очень способствует ее решению. При решении сложнее всего сделать первый шаг — просто начать думать о проблеме. Перестать откладывать. Как правило, это неприятно. И умение с удовольствием идти навстречу проблеме — большой и очень ценный навык.

Одна из причин, по которым презентации на TED так хороши (не все, конечно, но средний уровень просто потрясающий) — это 10 заповедей (оригинал) для выступающего. Опять же, не все выступающие следуют всем этим заповедям. Но даже если они следуют хотя бы 6-7 из них, все равно получается очень и очень достойно.

1. Не кажи со сцены своего номера дежурного.
2. Мечтай мечту великую, покажи диковинку новую — либо делись тем, чем до сих пор не делился ты.
3. Обнаружь любопытство свое и страсть свою.
4. Расскажи о деяниях историю.
5. Поминай свободно в речи своей прочих выступавших, ибо случится тогда благословенная связь и изысканное противоречие.
6. Не гордись личностью своей. Да уязвимым будешь ты. Реки о злоключениях своих, равно как об успехах.
7. Не продавай со сцены: ни компании своей, ни товаров своих, ни писаний, ни потребности в финансировании отчаянной; иначе да будешь низвергнут ты в пучину огненную.
8. Да упомнишь ты: смех есть благо.
9. Не зачитывай речи своей.
10. Не укради времени у тех, кто идет за тобой.

Я понимаю отличия выступлений на конференциях от всех прочих выступлений. Они есть. И тем не менее, мне кажется, что все эти заповеди применимы всегда или почти всегда. Особенно, особенно заповедь номер 7. Люди ненавидят, когда им впаривают — хотя многие обожают покупать. На мой взгляд, главная забота продавца — это образование клиента, облегчение принятия правильного решения и создание комфортных условий для покупки. Продажи — это консалтинг.

Что касается первой заповеди, то конечно же репетиции — благо. И соблазн сказать отрепетированное велик. По себе знаю. И все равно — кастомизация это тоже благо. Импровизация — это огромное благо.

Вот что значит режиссер! Умеет же человек мыслить картинками. Нет, кроме шуток, это блестящий образец визуального сторителлинга. Это же история! В ней есть начало, кульминация и завершение. Респект, Такеши.

Разработчик интерфейса Mac OSX (и много чего еще) рассказывает про процесс создания продуктов. Презентация начинается из заканчивается одной и той же фразой: «Для того, чтобы создавать великие продукты нужно иметь великую культуру». И вот еще прекрасное: «Кто думает, что дизайн должен решать какую-то проблему? Отлично, но на самом деле дизайн должен решать проблему людей с деньгами. В противном случае это не дизайн, а изо искусство».


MX 2008 | Cordell Ratzlaff from Adaptive Path on Vimeo.

Наткнулся в фильме Religulous на превосходную метафору: «Святая Троица — это как вода в трех формах, она может быть водой, может быть льдом, может быть паром.» Вот это да!!! Как красиво! Внезапно идиотская концепция кажется не такой уж и идиотской, правда, Билл*? И в этом, конечно, огромная сила и власть метафор, сила склонить бессознательное на свою сторону. А дальше уже услужливое сознание подтащит достаточно рациональных аргументов для того, чтобы обосновать, почему конкретно эта концепция является (или не является) идиотской. Метафоры, метафоры, метафоры.

---
* Это я как бы говорю Биллу Майеру, автор фильма.

Неожиданно получил письменную благодарность от одного из клиентов. Кажется, это первое благодарственное письмо, которое я получил в жизни (я никогда их сам не просил).

( Read more... )

Наткнулся тут случайно на старое видео норвежской группы Röyksopp, которое в свое время выиграло MTV Europe Music Awards 2002. Видео отличное, сделано французской студией H5 целиком в стиле инфографики. Такая, незатейливая история девушки в большом городе. Ничего особенного.



Но вот это, дорогие друзья, намного круче. Это «Красная шапочка» на языке инфографики. Единственное, что мне сложно понять — причем тут микроавтобус «Фольксваген». Все остальное предельно ясно.