Желаемое количество сексуальных партнеров
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
ideal.number

Участники исследования, мужчины (сплошная линия) и женщины (пунктирная) писали, сколько в идеале они бы хотели иметь сексуальных партнеров в определенные временные интервалы: ближайший месяц, шесть месяцев, год, и так далее. Обратите внимание на резкий скачок в мужской линии, как только дело доходит до «всей жизни».

Чего хотят [красивые] женщины
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Корреляция между привлекательностью женщины (по собственной оценке) и требованиям к потенциальному партнеру. Выделение мое. Источник. По-моему, невероятно занятно. И немного грустно. 

what.they.want

Краткий перевод: к черту ум, доброту, взаимопонимание и верность — главное, чтобы детей хотел. 

Как всегда, полезно помнить, что это всего лишь одно исследование, всего лишь в Америке, и все это в среднем и ни о ком конкретно ничего не говорит. С другой стороны полезно помнить, что в среднем мы куда более средние люди, чем склонны о себе думать. 


New Goal: Fun, Not Marriage
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Новые тренды в брачном поведении homo sapiens: раньше молодые люди встречались и не женились — теперь они (т.е. мы) даже и не встречаются. "Going out on a date is a sort of ironic, obsolete type of thing," says 25-year-old Elizabeth Welsh. Obsolete. Все поняли? Свидания — это какая-то устаревшая штука.

Куда девались настоящие мужчины
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Вот вам и ответ. Я все никак не мог понять, как же так получается. В животном мире, чем меньше выражен сексуальный диморфизм, тем крепче семья. Чем больше у какого-то вида самка похожа на самца, тем больше вероятность того, что для этого вида будут характерны устойчивые пары на всю жизнь. Наоборот, чем больше отличий, тем больше вероятность, что никаких устойчивых пар вообще не будет, что самцы будут каждый сезон спариваться с новыми самками, а те —  рожать и заботиться о потомстве самостоятельно (иногда это делают самцы, но реже).

Переводя на человеческий язык: чем больше мужчина «настоящий» (т.е. неженственный), тем больший он ловелас. Ну как-то так в природе получается. Лебеди или там волки очень похожи друг на друга, а вот фазаны или, скажем, большинство приматов, наших ближайших родственников — не очень.  У горилл, если я правильно помню, самка в два раза меньше самца и даже череп у нее в два раза меньше — хотя объем мозга тот же. Соответственно, никаких устойчивых пар не образуется. Есть, конечно, и гиббоны, у которых самец ну вообще такой же, разве что лактации не происходит. Поэтому пары образуются еще как, и заботится самец о потомстве чуть ли не больше самки. У людей такой сильной разницы как у горилл нет, но и сильной похожести как у гиббонов тоже, мы где-то посередине болтаемся, ни то ни се. Tragically confused species, как говорится.

Так вот, я все никак не мог понять, как же так получается: у нас же мужчины все больше становятся похожи на женщин, а женщины — на мужчин, так? Одеждой, внешностью, социальными ролями... «Куда подевались настоящие мужчины?» — слышно вокруг. Почему же семья-то от этого не крепчает, думал я? Да потому что я ошибался, вот почему. Мужчины не становятся похожи на женщин. Наоборот. Они становятся все более разными. Если взять мужчину и женщину откуда-нибудь из Сьерра-Леоне, то они намного больше похожи друг на друга, чем современные разнополые европейцы.

Начнем с внешности. Плохое питание и здравоохранение в традиционных обществах чаще всего не позволяет мужчинам реализовать свой генетический потенциал. В современном обществе мужчина просто может вырасти больше и, как следствие, больше отличаться от женщины. Разница в росте и весе мужчин и женщин в Северной Америке и Европе больше, чем в Африке и Азии. Более того, современные европейские мужчины в среднем более ассертивны, более агрессивны, более активны, более конкурентны, чем мужчины в традиционных аграрных обществах. Никакого «настоящего мужчины» en masse никогда не было. Это миф. Была пара героев, но в основном был забитый и недокормленый мужичонко. Вот вам и ответ. Не может семья стать крепче. Не с чего.

Неожиданно? Смотрите сами, вот ссылка на исследование.

P.S. Попутно попалась занятная статья про гомосексуализм в животном мире. Это специально для тех, кто думает, что «это неправильно, потому что неестественно». 64% сексуальных контактов самок бонобо (это такие карликовые шимпанзе) — с другими самками. 64%. Большинство.

Сексуальность и продолжение рода
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Изучение однополой любви, как ничто другое, помогло ученым понять, что сексуальность нельзя выводить из функции продолжения рода, она имеет множество других функций.Контекст.

Мне кажется, или мы имеем дело со зияющим пробелом в логике? Разве из того, что многие вешают компакт-диск на лобовое стекло автомобиля следует, что он придуман для чего-то помимо записи и воспроизведения цифрового контента?

Только не подумайте, что я против компакт-дисков на лобовых стеклах. Делайте с ними что хотите, хоть... Ну, вы поняли. Я сейчас исключительно про логику.

Новости науки
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Исследование, проведенное на 280 американцах среднего возраста 20 лет показало, что мужчины часто воспринимают невербальные проявления дружбы со стороны женщин как знаки сексуального интереса. Женщины ошибаются реже. Казалось бы, чего в этом удивительного.

Удивительное, однако, далее: оказывается, мужчины чаще ошибаются и в обратную сторону, принимая знаки женского сексуального интереса за знаки дружбы. То есть это не про то, что мужчины повернуты на сексе, а про то, что они вообще-то не очень разбираются в женской невербалике. В среднем и в рамках данной выборки, конечно.

Мне кажется, что женщины в среднем разбираются в мужчинах лучше, чем мужчины в женщинах. Почему-то.

***

А вот еще прекрасное: гомосексуальные ученые выделили т.н. «христианский ген», часть ДНК, которая, как считается, делает людей христианами.


Женская сексуальная психология
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Читая EDGE.org, я не перестаю поражаться, сколько же в мире увлекательнейших профессий. В этом году самые разные люди отвечают на вопрос «О чем вы изменили свое мнение?». Там очень много интересных ответов от многих известных и неизвестных мне ученых, вот один из них.

Я никогда не думал, что женская сексуальная психология проста. Но я изменил свое мнение по поводу масштабов ее сложности и вследствие этого изменил границы и устройство всей моей исследовательской программы. Было время, когда я сконцентрировался на исследовании двух первичных сексуальных стратегий: долгосрочной и краткосрочной. Эмпирическая работа, однако, выявила более глубокий и богатый репертуар: серийное спаривание, друзья с бонусами, секс на одну ночь, короткие романы, длительные романы, полиамурность, полиандрия, прикарманивание сексуальных партнеров, выталкивание партнеров, замена партнеров и различные комбинации всего этого в течение жизни. Женщины воплощают свои сексуальные стратегии через потрясающий набор тактических приемов. Ученые задокументировали по крайней мере 34 отличительных приема для содействия краткосрочным сексуальным встречам и более чем в два раза больше приемов для привлечения долгосрочного романтического партнера.

Исследования обнаружили 28 приемов, которые женщины используют для принижения сексуальных конкурентов, начиная от замечаний о том, что у соперницы тяжелые бедра до распускания слухов о том, что у нее заболевание, передающееся половым путем. Женские сексуальные стратегии включают как минимум 19 приемов удержания мужчин, от бдительности до насилия и 29 приемов для избавления себя от нежелательных партнеров, включая секс как способ сказать «до свидания». Некоторые женщины используют сексуальную неверность в качестве способа получения выгод от двух и более мужчин. Другие используют ее в качестве способа выйти из одних отношений и войти в другие. Если женщина хочет мужчину, который уже находится в отношениях, она может использовать минимум 19 приемов для присвоения, сманивания партнера, начиная от установления дружеских отношений с обеими членами пары чтобы разоружить ничего не подозревающую соперницу, до рассаживания семян сомнений в верности соперницы или уровне ее желательности.

Овуляция и оргазм дают научные инсайты о женской сексуальности, которые невозможно было вообразить 5 лет назад. Скрытые ритмы цикла овуляции, например, имеют сильное влияние на женское сексуальное влечение. Женщины, которые замужем за мужчинами с низкой партнерской ценностью имеют повышенное количество фантазий о других мужчинах, но в основном во время фертильной фазы их цикла. Они сексуально притягиваются к мужчинам с мужественными чертами лица, но особенно в пять дней, предшествующих овуляции. Обоняние женщин резко активизируется в период около овуляции. Сексуальные запахи, долгое время считавшиеся несущественными в человеческой сексуальности, на самом деле передают информацию о качестве мужских или женских ген. Женский оргазм, который ранее считался многими учеными нефункциональным, может иметь несколько конкретных адаптивных преимуществ. И они даже не включают в себя те потенциальные преимущества, которые получают женщины, симулирующие оргазм. Некоторые женщины вводят мужчину в заблуждение относительно своего сексуального удовлетворения, чтобы заставить его уйти, некоторые — чтобы убедить его в отцовстве «его» ребенка.

Женская сексуальная психология затрагивает все грани человеческой деятельности, от кооперативных альянсов до стратегий переговоров об иерархиях. Некоторые используют секс чтобы продвинуться. Сексуальные мотивы наполняют убийства. Неудачи в сексуальных союзах иногда провоцируют формирование суицидальных идей. Я думал, что сложность женской сексуальной психологии наконец-то начинает фиксироваться в исследованиях, когда одно из них открыло 237 причин, по которым женщины занимаются сексом от «чтобы избавиться от головной боли» до «чтобы стать ближе к Богу», от «чтобы приобрести эмоциональную связь с моим партнером» до «чтобы разрушить отношения соперницы». Однако спустя месяц после этого исследования авторы открыли еще 44 причины, от «потому что жизни коротка и я могу умереть в любой момент» до «чтобы заставить моего бойфренда заткнуться», что довело количество сексуальных мотивов до 281 и оно продолжает увеличиваться (конечно, попытка найти точное число это скорее шутка, но ученые работают через квантификацию).

Со всеми этими научными исследованиями, я чувствую, что мы все еще в самом начале пути и я смиряюсь перед тем, как мало мы знаем. Как исследователь, специализирующийся на вопросах женской сексуальности, я существенно ограничен своим мужским мозгом. Вследствие этого, я объединился с блистательными исследователями-женщинами, набрал команду талантливых аспиранток и направил свои исследования на сложности женской сексуальной психологии. Они открыли мне вещи, не заметные ранее моему ограниченному мужскому мозгу. Женская сексуальная психология на несколько порядков сложнее, чем я ранее думал. И возможно, я до сих пор недооцениваю.

Дэвид Басс, психолог, Университет Техаса, Остин.
What a lucky bastard.

Уилбер об оральном сексе
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Уилбер в "Интегральной духовности" пишет:
"Далай-Лама [до сих пор] считает, что гомосексуализм - грех, анальный секс - грех, оральный секс - плохая карма, хотя все знают, что оральный секс - это не плохая карма, только неумелый оральный секс - плохая карма."
За что люблю Уилбера - по любому поводу есть собственное мнение. А сам практикующий буддист, между прочим.

Семинар "Одно только небо".
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
После годичного перерыва снова побывал на семинаре Андрея Лапина. Первый раз я попал туда 7 лет назад. С тех пор я поменял множество работ, увлечений, убеждений и смыслов. А семинар остался. Меня спрашивают, какой смысл ходить на один и тот же семинар столько раз. Есть две причины.

Во-первых, семинар Андрея - это место, где можно поделать по большей части сравнительно дурацкие, но все же небесполезные упражнения. Упражнения, созданные так, что они с одной стороны сильно "заземляют", привязываясь к физиологии, а с другой стороны, "воспаряют", создавая ту самую лестницу между землей и небом. Поделать их в группе из 200-250 человек. А это, я вам скажу, круто. Это вставляет.

У людей есть удивительная способность ассоциировать себя с другими людьми. Вставать на другую точку зрения, слышать чужими ушами, со-чувствовать. Это абсолютно естественная и по большей части бессознательная вещь. Для не нужно даже специально ничего делать, достаточно просто заметить, как всего лишь присутствие другого человека меняет ваше восприятие разговора, музыки, фильма. И если ассоциировать себя не с собой, а с системой из двух человек, возникает та самая трансценденция эго, ситуация, когда меня - нет. У Чиксентмихайи, напомню, это одно из условий возникновения потока. Конечно, проще себя ассоциировать с человеком, с которым вы заняты одним делом. Но когда вы ассоциируете себя с одним человеком - это цветочки. А когда с двумястами, непрерывно на протяжении трех часов? Уникальный опыт.

И второе - это сам Лапин, которого я считаю лучшим ведущим, с которым я имел счастье общаться. Притом, что за все эти годы содержательно он не помог мне ни разу, ни на один вопрос толком не ответил. Практически ничего из того, что он говорит, я на веру не принимаю. Парадокс, да? Лапин на тренинге как идеальный китайский правитель - его нет. Он умудряется руководить толпой в двести очень непростых людей, практически отсутствуя. Он почти ничего не объясняет. Даже упражнения. Но это и не важно. Он передает отношение. И именно отношение делает практику практикой, а вовсе не какие-то формальные критерии правильности или неправильности. И за это ему огромное спасибо.

Про тантру - длинное
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Посмотрел вот на пост Аввы про секс в лесу, и понял, что во-первых, я тоже ни разу не, а во-вторых, что тема секса в этом журнале совершенно не раскрыта. Как-то не получалось писать. Основная причина, конечно, в том, что журнал этот читают очень разные люди: клиенты, коллеги и партнеры по бизнесу, мама наконец. Как-то неудобно было. Но раз уж мы про правду, целостность, интегральность и все такое - почему бы не закрыть этот пробел? Начнем.

Read more... )

Поделитесь опытом...
grail in the darkness (poster edit)
[info]thecroaker
Знаете, бывают такие ситуации, когда очень хорошие и любимые люди делают что-то нехорошее, что вам не нравится, и не замечают этого. Скрывать неудовольствие, на мой взгляд, не стоит, потому что такие вещи накапливаются, а невербальную реакцию люди часто не замечают. Как бы явно дать понять человеку, что вы им недовольны? Что-то типа "я тебя очень люблю, не мог бы ты больше так не делать пожалуйста?" То есть очень добрый эмоциональный посыл, но обратная связь по сути негативная. Не хочется ничего подробно объяснять, потому что как правило, это бесполезно. Хочется наработать какую-то, определенную конкретную фразу, чтобы использовать ее как паттерн, якорь (для тех кто знает, что это). Чтобы люди знали, что это мой способ мягкого проявления недовольства.

Home