thecroaker

У меня есть твиттер. Настроить сюда оптовый импорт (да/нет)?

Ах, да, еще есть френдфид (спасибо, Мио).

Общий дисклеймер к околонаучным постам: дорогие друзья, если я публикую части каких-то исследований и при этом не даю никакой собственной точки зрения, то меня бесполезно спрашивать «где проведено исследование», «какая возрастная категория» и т.д. Обычно я даю ссылку на оригинал, посмотрите сами по ссылке. Если я забыл дать ссылку — я не прав, укажите мне на это, пожалуйста. Спасибо за понимание.

Если это будет неуместно в моей гостинной — я удалю это. И моя планка еще выше для анонимных коментариев.

Писать мне совсем некогда, еле успеваю читать френдленту. И вот читая, обнаружил, что пошла какая-то очередная волна «пиара скайпкастов», формы вирусного маркетинга, как мне казалось, надежно ушедшая в прошлое около года назад. В этой связи напоминаю, что я склонен держать свое слово. Вы «пиарите» у себя чужие тренинги — я перестаю вас читать. Конечно же, это относится только к «пиару» чужих тренингов, автор которых ставит «пиар» в качестве обязательного условия для участия. Кто бы вы ни были, я перестаю вас читать. Точка, конец истории. Такой вирусный маркетинг не работает, пожалуйста, передайте всем вашим друзьям.

P.S. Что делать если сил нет как интересно, что же там происходит? Заведите для «пеара» отдельный аккаунт.
P.P.S. Конечно, если какой-то тренинг на самом деле оказался полезным — пишите, мне интересно будет об этом узнать.
P.P.S. Почему??? Коротко. Развернуто.

Новая мода пошла. Теперь «пиарят» не скайпкасты, а тренинги. Так вот, к «пиару» тренингов это тоже относится.

Время от времени я сталкиваюсь с людьми, которые начинают со мной дискутировать, при этом качестве основного (и практически единственного) аргумента выдвигая некий свой "реальный опыт". Не важно чего: бизнеса, психотерапии, духовных практик или разведения ежиков в условиях Крайнего Севера. Я не знаю в точности, зачем они это делают и чего они хотят этим добиться. Но это всегда невероятно депрессивно. Отчасти потому, что их "Реальность" – это вообще крайне депрессивное место.

Дорогие друзья! Ваш "реальный опыт" – это всего лишь ваш опыт. Это не значит, что ситуация реально, на самом деле такая или была такой когда-либо. Дело в том, что у вас нет непосредственного контакта с реальностью действительностью. Вы контактируете с ней через целый ряд фильтров, физиологических и когнитивных. Эти фильтры в каком-то смысле и есть "вы". Это ваша личность, ваша субъектность. И ваша субъективность тоже. Надеюсь, это не новость для вас. Мы не оперируем реальностью, мы оперируем картами реальности. Карта – это не территория (Коржибский). Ситуация и ваше восприятие ситуации – это две разные вещи.

Поэтому если у вас в жизни что-то не получилось, или вы видели, как что-то не получилось у кого-то другого – это не значит, что это в принципе невозможно. Это значит только, что это было невозможно тогда, для вас и таким способом. Может быть это обидно. Но это так. Если вы где-то что-то видели или чего-то не видели – это не значит, что это повсеместный феномен. Это просто ваш опыт, там и тогда. Если каждый встреченный вами юрист был негодяем – это не значит автоматически, что все юристы в мире негодяи. Такая ситуация не исключена, но скорее всего дело в том,  что это лично вы так выбирали юристов. И, кстати, если у вашего друга такая же ситуация – это тоже мне ни о чем не говорит. Потому что это ваш друг.

Я не говорю, что ваш опыт ни на что не годен. Отнюдь. Во-первых, вам самим он полезен, это бесспорно. Во-вторых, я тоже с удовольствием о нем узнаю, если он будет для меня релевантен. Если я обнаружу, что у нас в чем-то схожие ситуации и вы прошли дальше меня. Я стараюсь читать книжки только тех людей, которые добились интересных мне результатов. Надеюсь, вы тоже. И к советам я прислушиваюсь от тех людей, кто добился интересных мне результатов. А если их нет... Ну чего вы со своим опытом. Это же ваш опыт.

Например, если вы всю жизнь проработали в компаниях с плохим менеджментом и вас сложилось определенные представления о "реальности" – честное слово, это не моя проблема. Увы, в таком случае вы просто нереферентный для меня человек, по крайней мере в вопросах менеджмента. Поверьте, я знаю, что такое "русский бизнес". Пока я работал в деловой разведке, я узнал о нем столько, сколько многим и не снилось. Но я не хочу ориентироваться на этот "русский стандарт" при принятии решений (кроме тех, которые касаются проблем плохого менеджмента). Потому что я знаю на моем собственном опыте, что все можно сделать по-другому и это будет работать.

Может быть, если мне скажут об одном и том же опыте сразу пять нереферентных для меня людей – я о чем-то задумаюсь. Но в любом случае, мнение одного-единственного референтного человека будет намного весомее. И уж точно я не среагирую на мнение одного нереферентного человека. Или среагирую, но как-то так, что... в общем, вам не понравится, так что можно даже не трудиться проверять.

Ок, "реальный опыт" от нереферетных людей не работает, а что же работает?

1. Ссылки на исследования. Как бы я ни относился лично к вам, на людей из New England Journal of Medicine это отношение не  перенесется.

2. Широко известные истории, основанные на установленных фактах, где я могу получить несколько точек зрения на одну и ту же ситуацию. Не про банкротство вашего знакомого, а про банкротство WorldCom.

3. Демонстрация противоречий в моих собственных рассуждениях (хит!).

Разумеется, все это базируется на предположении, что вы действительно хотите меня переубедить, а не просто защитить от меня свою "карту реальности", целостности которой я угрожаю каким-то своим очередным безумным постом. В последнем случае лучше сделайте это в своем журнале. Думаю, все это должно сэкономить вам и мне огромное количество эмоциональной энергии и времени.  Вот и все. Засим я, пожалуй, откланяюсь.

----

• См. также: http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence

Ко взаимным френдам: вы начинаете у себя в жж "пиарить скайпкасты" (чужие) – я перестаю вас читать. Договорились? Я считаю, что оплата вашего участия в каких-то мероприятиях моим вниманием – это некорректно.

Наконец-то я нашел сервис для геморрой-фри выкладывания календаря в интернет. В кои-то веки мне не нужно никуда ходить за пределы моего компьютера и ничего специально нажимать: один раз настроил в iCal, дальше все работает само. Прошу любить и жаловать, мой публичный календарь. Туда имеет смысл заглядывать при планировании каких-то мероприятий с моим предполагаемым участием.

В центре – мой прадед, капитан речного флота, Леонид Кутьин. Кто остальные – к сожалению, уже никто не помнит.

Про мою политику не-ответов на комментарии. Мне кажется, что мне как-то нужно очень аккуратно об этом написать, чтобы никого не обидеть. С другой стороны, мне вот тут подсказывают, что обижаться или не обижаться – это собственный выбор людей и я слишком много на себя беру. В общем, я попробую как-то протанцевать тут между Сциллой и Харбидой, будем считать, что это основной творческий конфликт данного поста.

— Предложение может и неплохое, но это, конечно, не квантовый скачок...
— Ну, блин, щас все брошу и начну тут квантово скакать...

Дорогие друзья! Из-за праздников, во время которых никому не удобно, тренинг в Институте НЛП с ближайших выходных переносится на 25-26 ноября. Извините, так получилось. В следующий раз - точно.

TWIMC: В эти выходные я, соответственно, свободен (танцевать пока не могу).

- Так люди придумали Бога, или открыли, что он есть?
- Это одно и то же.

Интересно, новый роман В.П. имеет больше отношения к гламуру или к дискурсу?

Ханс Райзер арестован по подозрению в убийстве жены, Нины. Это мой старый знакомый, я его не видел пару лет, но до 2004 года, пока он жил в Москве, мы довольно часто общались. Как-то не очень укладывается у меня в голове. Точнее, совершенно не укладываются. Честно говоря, я в шоке. Спрашиваю себя, "Мог?". И знаете, мог. Но чтобы и правда сделал...?

По поводу моего ника. Я знаю, что написать его правильно еще сложнее, чем мою фамилию, и что вам приходится с ним мучиться. Может быть вас утешит небольшая история о том, откуда он взялся. Меня практически никогда об этом не спрашивают. А тут недавно спросили, чему я очень удивился. Я сам привык к нему настолько, что уже даже перестал замечать в нем что-то особенное. А оно (особенное) в нем есть. Croaker - это персонаж культового фэнтэзи-сериала The Black Company американского писателя Глена Кука (Глен Кук на Lib.ru). Первые пара книг этого сериала просто замечательные.

Замечательные они вот чем: там все плохие. Книга написана бывшим военным, с большим знанием дела. Это книга не о борьбе добра со злом, а борьбе большего зла и меньшего. "Наши" - отряд наемников под названием "Черная гвардия" воюют на стороне меньшего зла. Большее зло, как ему и положено, непрерывно побеждает практически до самого конца. Я читал эту книгу еще в школе и обнаружил, что мне очень близок герой, от лица которого ведется повествование. В русских переводах его называли сначала "Каркун", а потом "Костоправ". На военном слэнге слово croaker означает "врач", поэтому второй перевод более правильный. Но для меня это немного странно, поскольку, во-первых, я успел привыкнуть к "Каркуну", в во-вторых, как уже замечалось, я никого не хочу лечить. Так что переводится это как "Каркун". Причина, по которой мне понравился и до сих пор нравится Каркун, в уникальном сочетании рефлексивной позиции романтика, летописца и сторителлера и, в то же время, четком bias for action, способности быть прагматичным воином и врачом. Определенно, в этом есть что-то невероятно интегральное.

( Под катом - картинка все про это дело )